< Back to All

拜登政府和国会民主党人能通过3美元法案吗.5万亿美元的和解法案?

2021年9月27日

作者:Christopher Condeluci & 政策

八月底,我问了这个问题. 这仍然是一个相关的问题. 为什么?  因为在过去的两周里, 龙8国际手机d从参议院和众议院的温和派民主党人那里听到,他们公开宣称(1)他们不能支持一项花费3美元的法案.他们不能支持大多数国会民主党人想要包含在一揽子计划中的具体提案. 

作为一个结果, 龙8国际手机d看到,拜登政府和国会民主党领导层提出的总体计划出现了一些裂缝,他们希望协调这次行动. 参议院的票数是50%对50%, 在众议院,佩洛西议长不可能失去4名或更多民主党人,即使民主党支持出现最小的裂痕,也会给拜登总统和国会民主党领袖带来麻烦.

这些温和的民主党人在说什么? 

重要的是, 众议院3名温和派民主党人表示,他们无法支持民主党的药品定价改革, 即, 允许卫生与公众服务部就医疗保险为处方药支付的价格进行谈判.  这是一件大事,因为药价改革不仅是国会民主党人——以及拜登总统——的一项重要政策重点,而且药价改革还能筹集近5000亿美元.  +, 国会民主党领导层需要他们能得到的所有钱来“抵消”拟议中的3美元.5万亿的支出. 

更具体地说, 药品价格改革的任何改变(让这3名民主党人重新参与进来), 会产生多米诺骨牌效应吗.  我的意思是:参议院民主党人——也就是参议院. 曼钦(民主党- wv)和西尼马(民主党- az)已经发表了许多公开声明(1)他们不能支持一项花费3美元的法案.(2)如果他们支持3美元.5万亿年法案, 这项法案必须通过增加收入或削减开支来全额支付.

如果国会的民主党人不能从药品定价改革中筹集近5000亿美元, 该法案要么不会被支付(这将失去参议院. 或者,民主党领导人将不得不考虑其他削减开支或增税的措施(这可能会导致失去其他未具名的民主党众议员或参议员的支持).

所以你看,这就像一个叠叠游戏(我认为Axios是一个类比).  如果你搅乱了这3美元的一个方面.5万亿美元的和解法案,以获得某些众议院议员和/或参议员的同意, 你可能会失去其他不知名的众议员和/或参议员,并推翻整个和解行动.

分享:
友情链接: 1 2